• 
• 
• 
• 
• votar
• enviar
• imprimir

7/6/2007  RESOLUCIÓ JUDICIAL PER CONTAMINACIÓ ACÚSTICA

El fiscal vol empresonar l'amo del restaurant sorollós

1. • S'oposa que se suspengui l'ingrés a la presó del propietari d'El Portet de Gràcia
   
2. • El dictamen qualifica de dilatòria la petició del reu condemnat a quatre anys de presó
   

El fiscal de Medi Ambient José Joaquín Pérez de Gregorio pretén que l'antic propietari del restaurant de Gràcia El Portet, Dionisio Mestre Rodríguez, ingressi a la presó per complir la pena de quatre anys de presó confirmada pel Tribunal Suprem per contaminació acústica. El fiscal va comunicar dimarts als magistrats de l'Audiència de Barcelona que han d'executar la sentència que s'oposa al fet que el condemnat estigui en llibertat, tal com aquest ha sol.licitat, fins que es resolgui la seva petició d'indult.
En el seu informe, el fiscal posa en relleu que la Sala Segona del Tribunal Suprem va desestimar el 26 d'abril passat el recurs de cassació interposat per Dionisio Mestre Rodríguez, un dels administradors l'any 2003 de l'empresa gestora del bar restaurant El Portet, al carrer de Sicília, 394, a Gràcia, que ara té altres propietaris. D'aquesta manera, l'alt tribunal va confirmar la sentència dictada el març de l'any 2006 per la Secció Tercera de l'Audiència de Barcelona, per la qual es condemnava l'acusat, com a autor d'un delicte contra els recursos naturals i el medi ambient (contaminació acústica) a les penes de quatre anys de presó, una multa de 8.640 euros i tres anys d'inhabilitació especial per a l'exercici d'activitats industrials relacionades amb la restauració.

ANUNCI D'INDULT
El 17 de maig d'aquest any, després de conèixer-se la sentència del Tribunal Suprem, Dionisio Mestre va presentar un escrit a l'Audiència de Barcelona, que ha d'executar ara la condemna, en què informava que havia interessat l'indult de la pena imposada i anunciava un futur recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional. Arran d'això, va demanar als magistrats la suspensió del compliment de la condemna i, per tant, del seu ingrés a la presó, fins que el Govern no resolgués la seva petició de mesura de gràcia.
El fiscal entén, no obstant, que la sol.licitud de suspensió d'execució de les penes imposades "només té el propòsit fraudulent de pretendre eludir el compliment d'aquestes, mitjançant la dilació temporal que constitueix la sol.licitud d'indult per a la concessió de la qual no hi ha raons de justícia, equitat ni ordre públic que ho justifiquin". El dictamen del ministeri públic també al.ludeix al fet que l'anunci d'un futur recurs davant el Constitucional té una finalitat "purament dilatòria i fraudulenta". Per aquest motiu, considera que no procedeix "en absolut" la suspensió de l'ingrés a la presó del que va ser propietari del bar de Gràcia.
Els magistrats han de decidir encara sobre la petició de suspensió de la condemna fins que es resolgui la sol.licitud d'indult. Una dada favorable al condemnat és que ha dipositat la indemnització que correspon als veïns que van resultar afectats pels sorolls emesos el 2003 des del restaurant.