• 
• 
• 
• 
• votar
• enviar
• imprimir

28/7/2007  TRIBUNALS

Un jove, condemnat a 2 anys de presó per posar la música alta

1. • El Suprem anul.la l'absolució a l'estimar que hi ha risc per a la salut dels veïns
   
2. • El tribunal aplica un atenuant a l'acusat, que viu a Montgat, per trastorn psíquic
   

Posar la música alta i sobrepassar els límits de sorolls establerts pot sortir car. El Suprem ha revocat una sentència absolutòria i ha condemnat un veí de Montgat (Maresme) a dos anys de presó i una multa de 820 euros per contaminació acústica. Durant anys, Joan S. A., de 27 anys, va turmentar els veïns amb el volum del seu equip musical i un d'ells, que no va poder suportar més la situació, va posar el cas en mans de la justícia. L'imputat pateix trastorns psíquics i al juny va ser detingut per clavar tres punyalades a un policia municipal després d'acabar el seu torn.
El febrer del 2006, l'Audiència de Barcelona va absoldre Joan S. A. d'un presumpte delicte contra els recursos naturals i el medi ambient, malgrat que el fiscal va reclamar quatre anys i un dia de presó i una multa. El tribunal de la Secció Setena va declarar llavors que, durant almenys quatre anys --entre el 1999 i el 2003--, l'imputat, que pateix un trastorn de la personalitat, va posar la música a hores intempestives a un volum molt elevat. Les melodies se sentien, relata l'acte judicial, a casa de Jaume F. G., que vivia a la planta de sota.

ACTES ADMINISTRATIVES
La situació va arribar a l'extrem que en aquest període l'afectat va requerir fins a 19 cops la presència de la policia municipal de Montgat. Els agents van aixecar diverses actes per uns sorolls que sobrepassaven els nivells permesos per la legislació local i la general. En els mesuraments es va constatar que la potència del so que sortia del domicili de l'acusat representava més del doble del límit fixat.
En concret, es van obtenir mesuraments d'entre 35 i 66 decibels, amb una mitjana d'entre 45 i 50 decibels. A causa d'aquestes molèsties i les nombroses queixes, l'Administració local va obrir una sèrie d'expedients i va sancionar almenys en cinc ocasions Joan S. A., mentre que tres vegades més se'l va requerir perquè abaixés el volum de la música.

EXIMENT INCOMPLET
Tot i això, l'audiència va absoldre l'imputat al considerar que no havia quedat provat que els sorolls haguessin posat en perill la salut física o psíquica del veí. Però el Suprem ha admès el recurs de la fiscalia i ha revocat l'exculpació, a l'estimar que el soroll que sortia de la casa de l'acusat sí que generava un risc de "suficient gravetat" per a la salut de les persones i, per tant, del denunciant i la seva família.
Els magistrats sostenen que no es necessita, per tant, la prova d'un efectiu perjudici per a la salut, ja que, si això es produís se l'hauria de condemnar també per un delicte de lesions. A més, el tribunal ha rebaixat la pena a Joan S. A. per patir un trastorn mental i aplicar-li un eximent incomplet.