duro castigo

Los vecinos estiman que la pena de cárcel por ruidos es el primer aviso

La sentencia de cuatro años de prisión para un hostelero de Barcelona servirá para que "los políticos tomen nota" ·· En Santiago, los locales "cumplen los requisitos, el problema está en los que van por la calle a altas horas"

REDAC./AGENCIAS • SANTIAGO

Pese a que la ordenanza municipal de ruidos ha servido para dar un golpe de efecto a la movida, los vecinos de Compostela aplauden la condena de cuatro años de prisión que acaba de ratificar el Supremo contra un hostelero de Barcelona, por las reiteradas molestias que provocaba durante la noche. "Aunque no resulta satisfactorio contemplar cómo una persona que aparantemente defiende su trabajo acaba en la cárcel, no cabe duda de que la sentencia es un aviso para que los políticos tomen nota", explica Xaquín Mato, presidente de la Asociación de Vecinos del Ensanche Raigame.

El Alto Tribunal acaba de desestimar el recurso interpuesto por el propietario del local contra la sentencia del 20 de marzo de 2006 de la Audiencia Provincial de Barcleona, que le condenó también a pagar una multa de 8.640 euros y a indemnizar con otros 16.000 a los afectados en concepto de daños y perjuicios causados a la salud psíquica e intimidad personal. El Supremo confirma ahora la pena al considerar que el dueño "sabía el peligro generado por la explotación del restaurante para el medio ambiente", así como para la "salud de las personas que resultaron lesionadas".

En la misma línea que Mato se manifiesta el presidente de la asociación de vecinos del Casco Histórico Compostela Vella. Para Xosé Antón López, "este tipo de sentencias llegan tarde, lo que además juega en contra de los ayuntamientos y de los propios locales", critica el responsable. "Tenemos derecho a salvaguardar la intimidad, la salud, el descanso, pero también existe el derecho a divertirse y disfrutar del ocio, aunque parece que lo primero tiene más valor que lo segundo", continúa.

"Lo mejor es que todos sepamos dónde estamos y apliquemos el sentido común", explica. "La sentencia es dura, pero también hay que saber ver la otra parte", apostilla López.

El efecto de la ordenanza

Sin embargo, ambos responsables coinciden al señalar que el ruido ha dejado de ser una preocupación de primer orden desde la entrada en vigor de la normativa municipal que penaliza la violación de la sensibilidad acústica. "Estoy seguro de que los locales cumplen los requisitos mínimamente. Los que molestan ahora son los que van por la calle a altas horas de la madrugada", apunta Mato. En el caso del Casco Histórico, el ruido se concentra "en zonas puntuales y, especialmente, en la calle", añade López. A este respecto, el responsable insiste en que la solución pasa por abrir un debate más amplio entre todos los sectores implicados.

Por su parte, la Asociación de Hostelería de Santiago, que es conocedora de la resolución del Supremo, prefiere actuar con cierta cautela y analizar el texto en profundidad antes de emitir un juicio.